El presidente Donald Trump habla durante un mitin electoral en el Menard Memorial Sports Center en Wasilla, Alaska, el 13 de octubre de 2026. Alex Wong | Getty Images Noticias | Getty Images Un cofre de guerra de mil millones de dólares estaba destinado a ser el gran igualador de los republicanos de cara a un sombrío entorno electoral de mitad de período definido por la frustración económica, la impopularidad del presidente Donald Trump y las consecuencias de la guerra en Irán. Hasta ahora no ha funcionado. Desde el Día del Trabajo hasta el 14 de octubre, los grupos republicanos inyectaron más de 740 millones de dólares en las elecciones legislativas que determinarán el control del Congreso, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact. Eso incluye al menos 220 millones de dólares en gastos de grupos vinculados a Trump. Elon Musk ha donado por separado otros 276 millones de dólares a grupos republicanos desde julio y ayudó a impulsar el súper PAC del Fondo de Liderazgo del Senado del Partido Republicano a un trimestre récord. Sin embargo, a menos de tres semanas del día de las elecciones del 3 de noviembre, el bombardeo de gasto apenas ha movido el mapa. Los demócratas lideran los promedios de las encuestas de FiftyPlusOne en nueve de las contiendas más competitivas del Senado (Alaska, Georgia, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Carolina del Norte, Ohio y Texas), con pocos cambios desde antes de la ola de gasto republicano. Se esperaba que Minnesota fuera sólidamente azul, lo que hacía que su reñida carrera fuera una preocupación para los demócratas. Y los agentes políticos republicanos y los observadores electorales independientes con los que habló CNBC dicen que el dinero no ha tenido los efectos que se esperaba que tuviera su magnitud en el sentimiento de los votantes. Mientras tanto, el campo de batalla más amplio continúa deteriorándose para los republicanos. Los demócratas son los favoritos para cambiar la Cámara y seguir siendo competitivos en el Senado, según el Informe Político de Cook con Amy Walter, lo que obliga al Partido Republicano a quemar millones para proteger escaños que alguna vez fueron seguros y al mismo tiempo abandonar antiguos objetivos de captación. “El dinero es un amplificador, no una varita mágica”, dijo Neil Newhouse, socio de la firma encuestadora republicana Public Opinion Strategies. “Puedes comprar todo el tiempo de transmisión del mundo, pero si el clima político te golpea a 30 millas por hora, el volumen de publicidad por sí solo no va a cambiar el clima”. Calcomanías que dicen “Yo voté” en la Universidad Beulah Heights de Atlanta, donde la gente emitió sus votos el primer día de votación anticipada, el 13 de octubre de 2026. Megan Varner | Getty Images Los republicanos entraron en la recta final de las elecciones de mitad de período con bolsillos inusualmente llenos. MAGA Inc. tenía casi 416 millones de dólares disponibles a finales de agosto, según documentos presentados a la Comisión Federal Electoral. En todo el ecosistema más amplio, las principales organizaciones republicanas tenían aproximadamente mil millones de dólares disponibles, eclipsando los 579 millones de dólares disponibles para grupos demócratas comparables, según un análisis de CNBC de las presentaciones de la FEC. Luego vino Musk, después de decir que estaría menos involucrado en las elecciones de este año. El director ejecutivo de Tesla y SpaceX ha donado más de 276 millones de dólares a grupos republicanos desde julio, incluidos 158 millones de dólares al súper PAC de impulso republicano del Fondo de Liderazgo del Senado y más de 76 millones de dólares a su propio PAC estadounidense, según cifras confirmadas a CNBC por un portavoz del PAC estadounidense. Las donaciones políticas federales conocidas de Musk en este ciclo electoral ascienden ahora a aproximadamente 366 millones de dólares, lo que lo convierte en el mayor donante conocido de las elecciones intermedias. Y Musk está lejos de ser el único. Nueve de los 10 grupos de donantes individuales y familiares más grandes de este ciclo están alineados con los republicanos y representan 86 centavos de cada dólar aportado por los 10 principales, según un análisis de CNBC de los registros de la FEC. “Estamos observando una concentración y escala sin precedentes de influencia política y riqueza en este ciclo electoral”, dijo Hilary Braseth, directora ejecutiva de OpenSecrets, un grupo no partidista y sin fines de lucro que rastrea el gasto de campaña. AdImpact proyecta $11.6 mil millones en publicidad política para este ciclo Ciclo 2025-2026, superando tanto las elecciones intermedias de 2022 como las elecciones presidenciales de 2024. Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX y propietario de X, anteriormente conocido como Twitter, habla durante el evento de lanzamiento del National Design Studio para America.gov, un nuevo sitio web gubernamental impulsado por inteligencia artificial, en el Auditorio Mellon en Washington, el 29 de septiembre de 2026. Kylie Cooper | ReutersPagar más por menos Sin embargo, el tamaño de la ventaja financiera de los republicanos puede exagerar la cantidad de publicidad que realmente se puede comprar con ese dinero. Esto se debe a que gran parte del dinero del Partido Republicano, en particular el gasto de los grupos alineados con Trump, ha llegado tarde y a través de los súper PAC, que pueden pagar mucho más por tiempo aire que los candidatos. La ley federal otorga a los candidatos el derecho a recibir la tarifa unitaria más baja de las emisoras durante los últimos 60 días antes de las elecciones generales; los grupos externos no obtienen esa protección. Es una ventaja para los demócratas cuyos candidatos en general han superado a sus homólogos republicanos. En Dallas, por ejemplo, la campaña del demócrata James Talarico gastó alrededor de 2,4 millones de dólares en anuncios de radiodifusión local del 1 al 14 de octubre, suficiente para que el espectador promedio vea sus anuncios unas 48 veces, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact. El PAC de Texas pro-Ken Paxton gastó alrededor de $7.8 millones para aproximadamente 81 vistas por espectador, más de tres veces más dinero por solo alrededor de un 70% más de exposición, según el análisis. El tiempo de transmisión se ha vuelto tan caro que los aliados de Paxton han comenzado a comprar anuncios durante eventos deportivos nacionales, calculando que llegar a suficientes tejanos a través de una transmisión nacional puede costar menos que comprar en los mercados de televisión locales del estado, según Associated Press. [the] superficie”, publicó en X el 5 de octubre el senador John Cornyn, republicano por Texas, que perdió ante Paxton en las primarias. En los nueve campos de batalla clave del Senado identificados por el Informe Político de Cook al 1 de octubre, los republicanos lideraron el gasto en televisión abierta en siete y superaron a los demócratas en un 26% en general hasta el 30 de septiembre, pero generaron solo un 7% más de transmisiones. Los Super PAC no enfrentan la misma desventaja de precios en los anuncios digitales, donde las campañas y Los grupos externos compiten en condiciones más equitativas, pero la televisión abierta todavía domina el gasto político, y AdImpact proyecta que representará el 48% del total del ciclo 2026. Ken Paxton, fiscal general de Texas y candidato republicano al Senado de los Estados Unidos, llega para hablar durante un evento de campaña en el Freeman Coliseum en San Antonio, Texas, el 7 de octubre de 2026. Christopher Lee | Bloomberg Getty Images Poco movimiento en las encuestas políticas, pero la recompensa de todo ese gasto ha sido más difícil de ver en Encuestas políticas. A pesar de que se han gastado más de 113 millones de dólares en publicidad negativa dirigida a Talarico desde las primarias de Texas, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact, una encuesta de Siena College publicada el martes mostró que Talarico aventajaba a Paxton entre un 48% y un 44%, sólo ligeramente por debajo de su ventaja de 6 puntos en septiembre. En Michigan, después de más de 87 millones de dólares en ataques contra el demócrata Abdul El-Sayed este año, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact, Fox Las encuestas de noticias de finales de septiembre encontraron que la calificación favorable de El-Sayed entre los votantes registrados aumentó 5 puntos con respecto a su encuesta de principios de agosto, mientras que la del republicano Mike Rogers cayó 4 puntos. Parte del desafío es la disminución del rendimiento de los anuncios a medida que se acerca el día de las elecciones. Los expertos en publicidad política le dicen a CNBC que a medida que las campañas apuntan repetidamente al mismo pequeño grupo de votantes persuadibles, es menos probable que cada dólar adicional llegue a alguien que aún no ha escuchado el mensaje. “Cuando un votante indeciso ya ha visto 20 anuncios negativos hoy, el anuncio número 21. no los convence. Simplemente no se les presta atención”, dijo Michael Beckel, director de reforma del dinero en la política en Issue One. “Sus ojos se ponen vidriosos”. Issue One trabaja para reducir la influencia del dinero en la política y tiene una junta que incluye a ex funcionarios electos demócratas y republicanos. Aún así, algunos republicanos replican que el movimiento de las encuestas de primer nivel es un barómetro equivocado. Dicen que la afluencia de efectivo de septiembre ayudó a mantener competitivos a los candidatos vulnerables a medida que se deterioraba el ambiente político. En Texas, los republicanos gastaron $121.5 millones en la carrera por el Senado en septiembre, en comparación con solo 5,5 millones de dólares en los tres meses anteriores, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact, mientras que el America PAC de Musk agregó correo directo y campañas electorales. Los republicanos involucrados en la carrera dijeron que el panorama podría haber sido mucho peor sin ese apoyo. “El gasto no ha puesto a Paxton a la cabeza, pero evitó que una carrera desordenada y un candidato defectuoso se convirtiera en una carrera imposible de ganar”, dijo un agente republicano involucrado en la carrera por el Senado de Texas, que pidió no ser identificado para hablar con franqueza sobre el estado. Maine ofrece otra prueba. Los republicanos han invertido más de 50 millones de dólares en el estado para apoyar a la actual senadora Susan Collins, casi el doble del gasto demócrata, según un análisis de CNBC de las presentaciones de la FEC. Desde principios de septiembre, el promedio de las encuestas de FiftyPlusOne se ha ajustado modestamente, de una ventaja de aproximadamente 3 puntos para el demócrata Troy Jackson a principios de septiembre a aproximadamente 2 puntos ahora. el dinero está migrando. En abril, el Fondo de Liderazgo del Senado anunció un programa publicitario récord de 342 millones de dólares en ocho estados diseñado para proteger a la mayoría republicana y ampliar el mapa. Texas, Kansas y Nebraska no estaban entre los estados. Desde el 1 de septiembre, el SLF y los grupos afiliados, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact, han gastado o comprometido aproximadamente 180 millones de dólares en esos tres estados, todos los cuales Trump obtuvo por dos dígitos en 2024. millones en territorio rojo intenso para construir fosos defensivos, dejando las oportunidades de recogida sin dinero en efectivo en el tramo final”, dijo Beckel a CNBC. Pero esas defensas de emergencia han tenido un costo, desviando dinero de las carreras que los republicanos alguna vez esperaban ganar y obligando a los grupos nacionales a reducir el mapa en otros lugares. En Carolina del Norte, el Fondo de Liderazgo del Senado prometió inicialmente 71 millones de dólares para respaldar al republicano Michael Whatley. Sin embargo, el 2 de octubre, el grupo retiró la mayoría de sus reservas de publicidad restantes después de gastar alrededor de 32,8 millones de dólares. Según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact, el demócrata Roy Cooper continuó manteniendo una ventaja de dos dígitos en el promedio de las encuestas de FiftyPlusOne. Es un retroceso sorprendente en un campo de batalla perenne donde los republicanos han ganado todas las elecciones presidenciales y de Senado desde 2008. La misma clasificación se está desarrollando en la Cámara. Iowa luego de sombrías encuestas internas, el grupo también archivó los esfuerzos para cambiar los escaños ocupados por los demócratas representados por los representantes Kristen McDonald Rivet de Michigan y Greg Landsman de Ohio. Los cambios en el gasto fueron informados por primera vez por el New York Times. Esas cuatro contiendas ya habían absorbido alrededor de $13,7 millones en gastos del Fondo de Liderazgo del Congreso hasta el 14 de octubre, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact. Según el Times, el nuevo gasto incluye el escaño del sur de Texas que ocupa la representante republicana Mónica De La Cruz, un distrito que Trump ganó por 18 puntos en 2024. La propia De La Cruz ganó la reelección por unos 14 puntos en 2024.
